Генофонд России лежит на дне Чёрного моря (о фильме "Солнечный удар")
А
А
А
- Фильм «Солнечный удар» неимоверно затянут, но зато исторически точен.
-
О фильме Никиты Михалкова «Солнечный удар» не говорил в последние недели только ленивый телеканал. В Интернете тоже о нем писали, в основном плохое - что греха таить, у нас этого режиссера не любят не только многие снобы-интеллектуалы. Одних прозвищ обидных сколько напридумывали! Самое мягкое из них это «МиГалков» (за езду по столичным трассам с мигалкой). А есть еще «Мохнатый шмель», «Барин», «Никитка бесогон», «Никитка Усогон» и так далее. - Разумеется, что неприязнь автоматом распространяется и на фильмы мэтра. Досталось и последнему творению, «Солнечному удару». Хотя, считаю не совсем заслуженно.
- Фильм отличает редкий, я бы сказал, образцовый историзм. Величайшее уважение к деталям которое трудно найти у большинства сегодняшних отечественных режиссеров, весьма небрежно снимающих массовку в своих псевдоисторических лубках.
- А вот в «Солнечном ударе» все настолько достоверно, что, кажется, останови любой кадр, и ты получишь документальное фото 191З года - уличную сценку или пейзажи с пароходами, и не только пароходами, но и волжскими «паузками», астраханскими «бударами» и «белянами» (исчезнувшие типы русских речных судов).
- Вот в кадр попал понурый мужик с растрепанной бородой и в «гречишнике» (войлочной крестьянской шляпе). Старые лапти перепачканы высохшим навозом. Всего полсекунды, а перед нами предстала судьба!
- Вот степенный мещанин в «чуйке» - тоже русской, но уже городской, мещанской одежде. Борода у мещанина расчесана. Сапоги явно «со скрипом», потому что с огромным количеством складок, как на гармошке. Другой режиссер обошелся бы для массовки обычными хромовыми, купленными в «Boeнтopгe», а то и кирзачами. Не таков Михалков: он заказал «гармошку»...
- И дело не только в сапогах и «чуйках». Прически (которые сегодня кажутся несуразными), глаза, выражение лиц и даже походка, казалось бы, проходных персонажей - все «оттуда». Особенно умиляют толстушки-гимназисточки, которых в то время называли «розанчиками» ИЛИ «поросятами», и скромный деревенский батюшка, наивный и добропорядочный, дремлющий в плетеном кресле на палубе «второго класса"...
-
-
- В фильме нет ни одного случайного образа. Полное впечатление, что вы оказались в гуще народа России начала прошлого века! Видно, что работа проделана серьезная, почти научная. В Голливуде уж точно не доходят до такой степени исторической детализации и уважения к прошлому!
- А пароходы? Чистые и вылизанные, ослепительно белые до боли в глазах, с блестящими медными частями. Больше похожи на дорогие игрушки. Если судить по старинным фотокарточкам, такими они и были!
- Но рабочий день матроса-речника длился по 14-16 часов, и все это время он драил то, что могло блестеть (поручни, накладки, ручки иллюминатора - металлических деталей на старинных пароходах было множество). Или же не расставался с кисточкой и закрашивал малейшую трещинку или царапину. Все пароходы престижных компаний горели начищенной медью и сияли свежей краской, а матросы были трезвы и вышколены как автоматы. За пьянство или непочтение к пассажирам их вышвыривали с работы с треском!
-
- Прибрежные города, которые проплывают в фильме, тоже быди именно такими: живописными, разноцветными и очень-очень уютными. Мы можем уверенно это утверждать, поскольку сегодня соотечественникам стала известна большая серия цветных фотографий 1911-1914 годов гениального русского мастера Прокудина-Горского. Оригиналы, увы, хранятся в США...
- Второе достоинство фильма - работа оператора, создавшего великолепные, запоминающиеся панорамы России. Воздух почти осязаем, а радостный свет пронизывает собой всю первую часть картины, где рассказывается о мирном дореволюционном прошлом. Это сияние противопоставляется хмурости эпохи победы большевизма, где свинцовое небо, землистые лица, хмурые взгляды... Даже редкий смех, и тот горестный!
-
- Все попадает в точку, поскольку полностью совпадает с ощущением самого Ивана Бунина, произведения которого положены в основу. сюжета картины. Он писал и о «той богатой, сытой и уютной русской жизни», и о «России, которую мы потеряли» (последняя фраза принадлежит не Станиславу Говорухину, как все думают, а именно Ивану Бунину!).
- Итак, с Россией, «которую мы потеряли», в фильме все ясно... А как с Россией, которую приобрели?
- Ответ в фильме дается точный. В образе трех образцовых пламенных большевиков. Центральная фигура - товарищ Землячка (она же Розалия Залкинд), товарищ Бэла Кун и, наконец, серенький и покладистый комендант лагеря военнопленных белогвардейцев, человек с незапоминающимися внешностью и фамилией.
- Розалия Залкинд, конечно, затмевает всех, хотя в фильме ее образ изрядно смягчен. В жизни эта страшная женщина, по свидетельству современников, устав от бумаг и заседаний, «лично бралась за ручки пулемета», чтобы с наслаждением выкашивать военнопленных целыми группами. Она при этом бешено хохотала и тряслась от радости. Маньяк Чикатило в сравнении с ней - ребенок...
- Розалия-Землячка лично уничтожила сотни людей, а по ее приказам убиты и замучены десятки тысяч. По существу эта женщина - военный преступник. Кстати, ее образ впервые показан в нашем кинематографе.
- Михалков почему-то изобразил эту фурию молодой и даже не лишенной своеобразной привлекательности, хотя в жизни то была лысеющая мутноглазая высохшая мегера. И уж точно, никто ее не называл «богиней», как в фильме.
-
- А ее соратник Бэла Кун, напротив, показан мерзким старым слюнявым боровом, в то время как в жизни это был стройный молодой человек, летавший на аэроплане.
- Зачем режиссер «поменял» героев, мне неведомо. Впрочем, суть от этого не изменилась: оба злодея по сей день покоятся в Кремлевской стене. Обидно и мерзко сознавать это!
- Такие мысли и чувства будит фильм. И в этом его заслуга, невзирая на все недостатки. А последних тоже хватает.
- Главный недостаток ленты это длинноты и повторы. Мэтр, к несчастью, - поклонник Тарковского, и в подражание ему затягивает многие сцены. Так что час экранного времени можно было бы вполне выкинуть без ущерба для картины.
- Можно сказать, что из «Солнечного удара», этого воздушного, легкого бунинского этюда, Михалков сделал зануднейшую тягомотину, перегрузив ее второстепенными деталями и посторонними персонажами. Спасают ленту, повторюсь, историзм и мастерство кинооператора. И еще слияние в рамках одного сюжета бунинских «Солнечного удара» и «Окаянных дней». Как режиссерская идея, контрастное сопоставление выглядит блестяще.
- К недостаткам кинофильма следует отнести и то, что «слишком много Михалкова» (хотя меньше, чем в предыдущих фильмах последних лет). Например, в «Солнечном ударе» задействован непревзойденный исполнитель казачьих песен Юрий Щербаков. Он поет в чисто аутентичной манере, как сто лет назад. Но Щербакова в фильме почти не слышно. Он отодвинут даже не на второй, а на десятый план. Зато поет сам «Барин». Он исполняет старинную донскую композицию «Не для меня... » своим шепелявящим тенорком. Видно, какие-то льстецы убедили Никиту Сергеевича, что у него чудесный голос...
-
- В фильме также затронут вопрос чести. Белогвардейцы ставили ее очень высоко. Для большинства это было самым главным в жизни. Именно из-за этой веры в «честное революционное слово большевиков» в фильме гибнут тысячи. Поверив красным, они складывают оружие и наивно ждут освобождения) забыв о том, что большевики понятия «честь» и «нравственность» считают устаревшими. Вместо нравственности, как считал Ленин, должны быть «революционная целесообразность» («Нравственно лишь то, что служит делу революции»).
- В финале фильма - тонущая баржа, в железном чреве которой гибнут сотни запертых мучеников. Как огромный коллективный гроб, она медленно опускается на дно, унося жизни лучших людей страны...
- Впрочем, и начинается фильм не менее мрачно. Разнузданная банда пьяной матросни с красными флагами мчится на разбитом трамвае по запуганному городу, паля во все, что попадается на пути, застрелив по дороге «господского» павлина.
-
- Загорается свет в кинозале. Все молчат. На выходе слышны вздох и реплика молодой девушки:
- - Да-а-а... Теперь понятно, отчего в России так много быдла...
- - Ну да, - отвечает ей подруга постарше. - Генофонд-то весь на дне...
- Василий ВАРЕНИК, историк и краевед.
- (Публикация «Вечернего Ростова», 22 октября 2014 г.).
Количество просмотров: 4535
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
вс, 26/10/2014 - 00:30
Очень хорошая статья, сочно написанная. Опередили меня, посмотрел фильм и отписал, но не заслал. Ну, да ладно. Прокоментим. Внимание к деталям - это коронка Никиты Сергеевича. Казалось бы Бунин и его Окаянные дни, которые смели с российского лица все тёмные аллеи. Фильм то о любви должен быть. Есть всё в фильме: интерьеры, пароходы, шарфики, а любви нет. Ну, нет её, увы и ах. Мелькание потных тел есть, а поэзии нет. Не удалось Михалкову показать. Что же есть? На мой взгляд - провокация. Михалков противоречит сам себе. То он в "Утомлённом солнце" радостно сообщает, как разбили белую кость простые рабоче-крестьяне, то в этом фильме спрашивает от лица белого армейца:"Как же так случилось, почему?" Когда Никита шагал по Москве с весёлой песней у него не было таких вопросов. А теперь узнал всю правду-матку, прозрел и устроил провокацию с Солнечным ударом. Тяжкое впечатление от фильма, осадок от него в душе. Постарался Никита в этом. А ведь вспомните слёзы радости в конце первого его фильма "Свой среди чужих". Так зачем же?
вс, 26/10/2014 - 10:52
Михалков слишком большой классик, чтобы считаться со зрителем. Он творит исключительно для себя, вот в чем проблема...
вс, 26/10/2014 - 12:17
Как я ни старалась, фильм скачать или просто посмотреть онлайн - не нашла в интернете. Просто поверю Василию Варенику на слово - Михалкову удалось передать мысли и чувства Бунина по поводу событий 1917 года. Ну и какие они могут быть - все читали, все знают. Наверное, и это стихотворение Ивана Бунина многим известно:
* * * У птицы есть гнездо, у зверя есть нора. Как горько было сердцу молодому, Когда я уходил с отцовского двора, Сказать прости родному дому! У зверя есть нора, у птицы есть гнездо, Как бьётся сердце, горестно и громко, Когда вхожу, крестясь, в чужой, наёмный дом С своей уж ветхою котомкой!Вот от этой горькой судьбы - бездомности, неприкаянности Ивана Бунина лично я исхожу, когда думаю о нем, его творчестве и последствиях его творчества - фильмах по мотивам.
Бесконечно жалко умных, благородных, богатых и враз ставших нищими бомжами или даже вовсе принявших мучительную бесславную гибель
А в фильмах - они еще и красивые, у них прекрасные нежные возлюбленные - ну как сердечку не забиться от сочувствия.
Только это все зря! Идеала из белого офицера уже не выйдет. Как не выйдет идеала из Дон Кихота или какого-другого благородного идальго.
И напрасно две девушки думают, что генофонд на дне. Полно его генофонда, смотрите лучше, а то так и останетесь старыми девами.
вс, 26/10/2014 - 14:46
Элла права в своём восторженном понимании дествительности. Генофонда достаточно, чтобы возрождение России состоялось. К сожалению Михалков этого не сказал.
Кстати, о белых офицерах много ненавязчиво сказанных правдивых слов есть в нашем кинематографе. Это и "Сорок первый", это и "Оптиместическая трагедия", где сыграли оба брата Стриженовы и многие другие. И в этом Солнечном ударе - много лиц отмеченных благородством. Только двое выбиваются из ряда: один злой, а другой плохой, заложивший злого.
вс, 26/10/2014 - 18:12
"Окаянные дни" - страшная книга. Читаешь и вздрагиваешь от мысли, что такое на самом деле было. Куда там Голливуду с его страшилками...
сб, 18/02/2017 - 15:28
Я читала "Окаянные дни" И. Бунина в 1992 году. Казалось тогда, что это про 1990-е. Я видела это вокруг себя. Было страшно.
пн, 03/11/2014 - 13:39
Ребята! Это РОССИЯ! ДА,да - Россия, которая нам нужна! Такая красивая, и такая злая! Это история! Давайте не плевать назад и не сморкаться.... Это, если хотите, ориентир (маяк), куда нам нужно стремиться.... Задворки Парижа, Лондона, Берлина, Н-Йорка - полный отстой !!! Нам не ТУДЫ !!!
У России свой путь и он должен быть великим, благородным, чистым, честным, правильным !!!
Все дело за нами и за нашими детьми! По-большому - нашими потомками! Кого воспитаем - то и будет!
ОГЛЯНИТЕСЬ! АУУУУУУ !! кто ВОКРУГ и что будет ПОСЛЕ??????
пн, 03/11/2014 - 18:40
Вот, Игоря зацепило. Все-таки фильм сильный.
пт, 07/11/2014 - 23:53
Соглашусь! Будущее России мы воспитываем сейчас. И генофонда хватает, и детей пока еще женщины не разучились рожать. А такие фильмы детям смотреть вовсе не обязательно, потому как бесполезные они.
сб, 18/02/2017 - 15:29
Согласна. И дети хорошие.
пн, 03/11/2014 - 20:52
Мне Главный Герой не нравиться. Пентюх какой-то.
пн, 03/11/2014 - 22:46
Русского офицера прибалт играет. Своих не нашли почему-то...
пт, 17/02/2017 - 20:17
Фильм действительно длинноват...
Поэтому если и не весь, то хотя бы его начало и конец просмотреть придётся.
пт, 17/02/2017 - 18:44
Не мог Фрунзе диктовать машинистке: "Командующий Южного фронта...".
Ибо прекрасно знал, что он - командующий Южным фронтом.
Начало - обещающее. Посмотрим, что там киношники дальше сморозят...
Отправить комментарий
Войти в словарь